COMUNICADO CONJUNTO FJC BALCARCE Y COLECTIVO ECA

OTRA VEZ LA ESTIGMATIZACION A LA JUVENTUD

En el diario “LA VANGUARDIA” una vez más se intenta estigmatizar a la juventud. En la publicación del día de ayer (sábado 27) publicaron “un informe” (de mínimas líneas), donde se intenta señalar a los jóvenes como violentos y alcohólicos.

Con una nota que se titula “RADIOGRAFIA SOCIAL” la redacción de dicho periódico, busca criminalizar las acciones de las y los jóvenes balcarceños. Esta más que claro que existe el alcohol en la juventud y que son grupos mínimos (casi nulos) de jóvenes que se pelean en la calle. Esto no escapa a ninguna realidad social.

Pero como dijimos anteriormente, no es la primera vez que este medio busca la estigmatización juvenil.

En una publicación que data del 12/13 de junio, este MULTIMEDIO colocaba en primera plana la un informe especial que se titulaba VIOLENTOS Y SIN CONTROL.

No es casualidad que en la semana de publicado el informe un ala derechista (no es la única) del concejo deliberante aglutinada en UNION PRO, pedía que Gendarmería Nacional salga a las calles de la ciudad a controlar el “desmán provocado por la juventud”.

Tampoco es casual esta última publicación. Otra ala derechista del “Honorable” concejo deliberante, esta vez de la banda de la UCR, tildaba a la zona barrial de la estación de trenes, de estar sufriendo un proceso de CONURBANIZACION.

Somos muchos los que habitamos esos barrios, y es de esperarse que personeros de la REACCION OPOSITORA, se sorprendan del estado de la barriada. Recordemos que esta zona está habitada por una franja importante de trabajadorxs y jóvenes estudiantes. Pero dado el acontecimiento de algunos hechos en particular, estos “representantes del pueblo” sumaron sus voces a favor de la represión y la criminalización de la pobreza y la juventud.

Recordemos, una vez más, que estos sujetos son los representantes locales de nefastos personajes nacionales que se opusieron a la Asignación Universal por Hijos, como el caso del Senador radical Ernesto Sanz que sin escrúpulos alguno dijo que esta medida aumentaba el consumo de drogas en las capas marginales.

La cadena de responsabilidades es extensa. El oficialismo prefiere callar antes estos comentarios, da vuelta la cara, y se supone que son los representantes locales de un Gobierno nacional y popular (¿).

Otra vez la alianza de los sectores más reaccionarios y recalcitrantes de nuestra sociedad.

Queda demostrado que urge la necesidad de construir medios alternativos de comunicación, construir CONTRAHEGEMONIA, que le haga frente a la basura comunicacional que pretende denominarse “periodismo independiente” y de “primera línea” pero que apoya a los patrones del campo, difunde las ideas de LA REACCION, se opone a las medidas del Gobierno Nacional, en clara consonancia desestabilizadora.

Hacemos publico nuestro repudio y convocamos a todas las organización con las que compartimos la lucha a brindar su opinión y no ser cómplices de la impunidad que gozan estos personajes.



COLECTIVO DEL CENTRO CULTURAL ALTERNATIVO

FJC BALCARCE

COMUNICADO CONJUNTO FJC BALCARCE Y COLECTIVO ECA

OTRA VEZ LA ESTIGMATIZACION A LA JUVENTUD

En el diario “LA VANGUARDIA” una vez más se intenta estigmatizar a la juventud. En la publicación del día de ayer (sábado 27) publicaron “un informe” (de mínimas líneas), donde se intenta señalar a los jóvenes como violentos y alcohólicos.

Con una nota que se titula “RADIOGRAFIA SOCIAL” la redacción de dicho periódico, busca criminalizar las acciones de las y los jóvenes balcarceños. Esta más que claro que existe el alcohol en la juventud y que son grupos mínimos (casi nulos) de jóvenes que se pelean en la calle. Esto no escapa a ninguna realidad social.

Pero como dijimos anteriormente, no es la primera vez que este medio busca la estigmatización juvenil.

En una publicación que data del 12/13 de junio, este MULTIMEDIO colocaba en primera plana la un informe especial que se titulaba VIOLENTOS Y SIN CONTROL.

No es casualidad que en la semana de publicado el informe un ala derechista (no es la única) del concejo deliberante aglutinada en UNION PRO, pedía que Gendarmería Nacional salga a las calles de la ciudad a controlar el “desmán provocado por la juventud”.

Tampoco es casual esta última publicación. Otra ala derechista del “Honorable” concejo deliberante, esta vez de la banda de la UCR, tildaba a la zona barrial de la estación de trenes, de estar sufriendo un proceso de CONURBANIZACION.

Somos muchos los que habitamos esos barrios, y es de esperarse que personeros de la REACCION OPOSITORA, se sorprendan del estado de la barriada. Recordemos que esta zona está habitada por una franja importante de trabajadorxs y jóvenes estudiantes. Pero dado el acontecimiento de algunos hechos en particular, estos “representantes del pueblo” sumaron sus voces a favor de la represión y la criminalización de la pobreza y la juventud.

Recordemos, una vez más, que estos sujetos son los representantes locales de nefastos personajes nacionales que se opusieron a la Asignación Universal por Hijos, como el caso del Senador radical Ernesto Sanz que sin escrúpulos alguno dijo que esta medida aumentaba el consumo de drogas en las capas marginales.

La cadena de responsabilidades es extensa. El oficialismo prefiere callar antes estos comentarios, da vuelta la cara, y se supone que son los representantes locales de un Gobierno nacional y popular (¿).

Otra vez la alianza de los sectores más reaccionarios y recalcitrantes de nuestra sociedad.

Queda demostrado que urge la necesidad de construir medios alternativos de comunicación, construir CONTRAHEGEMONIA, que le haga frente a la basura comunicacional que pretende denominarse “periodismo independiente” y de “primera línea” pero que apoya a los patrones del campo, difunde las ideas de LA REACCION, se opone a las medidas del Gobierno Nacional, en clara consonancia desestabilizadora.

Hacemos publico nuestro repudio y convocamos a todas las organización con las que compartimos la lucha a brindar su opinión y no ser cómplices de la impunidad que gozan estos personajes.



COLECTIVO DEL CENTRO CULTURAL ALTERNATIVO

FJC BALCARCE

Glaciares: la contra-estrategia se gestó en Canadá

Sin debate y en tiempo récord, Jujuy y La Rioja hicieron punta en la estrategia: el jueves pasado sancionaron normas de "protección de glaciares", aunque desde las asambleas ambientales afirman que son leyes "para permitir el avance minero". Salta y San Juan lo harían esta semana. Ante la posibilidad de que el Congreso nacional apruebe mañana la ley para proteger a los glaciares y limitar la megaminería, gobiernos provinciales impulsan -y las legislaturas aprueban a contrarreloj- leyes que regulan el mismo tema.
El cambio de escenario fue impulsado luego de que gobernadores se reunieron con la empresa minera Barrick Gold en Canadá. El 26 de junio, en el marco de la reunión del G-20, el directivo de la firma, Peter Munk, recibió a la presidenta, Cristina Fernández, y a los mandatarios Walter Barrionuevo (Jujuy), Luis Beder Herrera (La Rioja), Juan Urtubey (Salta), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y José Luis Gioja (San Juan). La comitiva les aseguró a los directivos que las leyes mineras "no se modificarán".
El 6 de julio, en la Casa de Salta en Buenos Aires, se reunieron los gobernadores llegados de Canadá. Se sumaron funcionarios de Mendoza, Neuquén, Río Negro y Catamarca. También el secretario de Minería, Jorge Mayoral.
Allí se hizo pública la estrategia acordada en Canadá. "Declaración de las provincias cordilleranas" es el título del documento que firmaron, para resaltar "la necesidad impostergable de proteger los glaciares". También se presentó un "modelo" de ley, que cada gobernador se comprometió a presentar en su provincia y aprobar lo antes posible.
Así, el 8 de julio, sin debate en comisiones ni consultar a científicos y sin atender los reclamos de organizaciones ambientalistas, la Legislatura riojana aprobó la ley de "protección de glaciares", donde el poder de control lo ejercen "en forma exclusiva" la autoridad provincial. El proyecto había sido presentado el día anterior por el Ejecutivo. "El poder de policía lo tienen la Secretaría de Ambiente y la Cámara de Diputados. El lobo cuidando el gallinero. Son leyes a pedido de la Barrick", denunció Jenny Luján, ambientalista de La Rioja, luego de la rápida sanción de la ley.
También en tiempo récord, presentado el 6 de julio y aprobado el 8, el gobierno de Jujuy sancionó su ley de glaciares.
Alicia Chalabe, abogada de vecinos de Tilcara que rechazan la explotación minera, dijo que por la Constitución reformada, los recursos naturales pertenecen a las provincias. "Entonces la sanción de una ley provincial de glaciares fue una jugada bien pensada por los que impulsan la minería. La futura ley podría ser tratada de inconstitucional", explicó.

FUENTE: INDYMEDIA ARGENTINA ( http://argentina.indymedia.org/news/2010/07/741118.php )

Sobre la detencion al presidente de GloboVision

Extraido de REBELION.ORG Fuente: http://www.aporrea.org/actualidad/n159187.html

Fiscal General Luisa Ortega Díaz confirma la orden de aprehensión contra los Zuloaga por usura genérica y agavillamiento

Aporrea / Agencias

La Fiscal General de la República Luisa Ortega Díaz se pronunció la noche de este viernes en torno a las órdenes de captura contra Guillermo Zuloaga y Guillermo Zuloaga Siso.

Ortega Díaz aclaró que las razones por las cuales el tribunal acordó esa solicitud hecha por el Ministerio Público está relacionada con la imputación de Zuloaga y su hijo por los delitos de usura genérica y agavillamiento.

En horas de la tarde de este viernes, funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) visitaron la residencia de Zuloaga ubicada en Los Chorros, la cual permanece acordonada por este cuerpo de seguridad.

El empresario Guillermo Zuloaga fue acusado por delito de usura el 5 de junio de 2009, por estar relacionado directamente con el presunto almacenamiento irregular de 24 vehículos, encontrados tras un allanamiento a su residencia ubicada en Los Chorros, una urbanización de clase alta al este Caracas.

Un día después, autoridades venezolanas allanaron nuevamente una de las residencias de Zuloaga tras la apertura de una investigación por presuntos daños ambientales al país, luego que se encontraran animales disecados en ese inmueble.

En medio del escándalo judicial en el que se vio involucrado Zuloaga en junio, admitió "Nosotros podemos ser que especulemos, pero damos fuentes de empleos".

Posteriormente reveló su intención de que en Venezuela ocurra algo similar al golpe de Estado ejecutado contra el presidente Manuel Zelaya en Honduras."Nosotros quisiéramos, nos encantaría respetar la Constitución, como se respeta en Honduras, no fue un golpe militar, es hacer respetar la Constitución, que es una cosa que en Venezuela no se está haciendo, no sé como hicieron el procedimiento, pero es que la Constitución de la República de Honduras establece que nadie puede ser reelegido".

En marzo último, Zuloaga fue apresado cuando se disponía salir en su avión privado del país con destino a Bonaire junto a su familia desde el aeropuerto Josefa Camejo de Paraguaná (noreste). Según su versión, su intención no era escapar, sino vacacionar en la isla caribeña.

"El Ministerio Público solicitó al juez 40 de control del Área Metropolitana (de Caracas) la orden de aprehensión contra Zuloaga y se hace en virtud de una denuncia realizada por la Asamblea Nacional" por las declaraciones que emitió durante la reunión semestral de la (SIP), que se llevó ese mismo mes en Aruba, explicó la fiscal venezolana, Luisa Ortega Díaz.

En la cita de la SIP, organización que agrupa a los grandes magnates de los medios de comunicación de la región, Zuloaga acusó al presidente venezolano, Hugo Chávez, de atacar a disparos al pueblo venezolano.

"El empresario participó activamente y allí hizo una serie de afirmaciones en la cual señalaba al Presidente de la República Bolivariana que él había sido responsable de echarle plomo a los venezolanos", recordó Ortega Díaz.

Además, el millonario y actual presidente del canal de televisión de extrema derecha, Globovisión, reconoció que si el 11 de abril de 2002, cuando se derrocó por poco más de 48 horas al gobierno de Chávez, se hubiesen hecho bien las cosas, otra sería la situación de Venezuela.

Guillermo Zuloaga, proviene de una familia de empresarios del sector energético. Estudió derecho en la Universidad Católica Andrés Bello de Venezuela (UCAB), pero nunca ejerció. Su padre integró la junta directiva de la Creole Pretoleum Corporation. Uno de sus tíos fue fundador de la Electricidad de Caracas.

Es propietario de una agencia de publicidad, varios concesionarios de autos y del canal de noticias Globovisión, que tiene varios procedimientos administrativos en curso por las abiertas violaciones al marco legal venezolano. En México, tiene negocios en los sectores automotriz, comunicación e inmobiliario.

DECLARACION DE LA FJC BALCARCE

DECLARACION DE LA FEDERACION JUVENIL COMUNISTA DE BALCARCE:
ANTE LA DICTADURA DE MEDIOS, VOZ PARA TODO EL PUEBLO!

El día 10 de octubre de 2009 la presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner firma el Decreto 1.467, que promulga la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
La misma se aprobó con 147 votos a favor en la Cámara de Diputados y 44 afirmaciones en la de Senadores.
A 6 meses de su aprobación y posterior promulgación, los grupos monopólicos afectados por la misma y un puñado de jueces pretenden detener el avance de la democratización del espectro comunicacional.
Estos grupos concentrados de la información, se aferran; entre varios supuestos; a declaraciones públicas realizadas por la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa), que justificando que la nueva ley “viola la libertad de expresión”, ha comenzado una difamatoria campaña contra la nueva legislación.
Pero para aclarar un poco el panorama, ¿QUE ES LA SIP?
Normalmente, los grupos mediáticos hablan de la SIP como si fuera un organismo consultivo válido, una organización internacional como la ONU, la OEA o una ONG de derechos humanos que defiende la «libertad de prensa». Nada de eso. La SIP es un cartel de los grandes dueños de medios de comunicación del continente, un conglomerado de empresarios mediáticos que nació en el marco de la 2ª Guerra Mundial y se moldeó al calor de la Guerra Fría, para protagonizar una historia de defensa de intereses oligopolios, alianza con los poderes imperiales y atentados contra la soberanía de los pueblos latinoamericanos. La acción de la SIP, en ese sentido, está debidamente documentada y se ha basado en el empleo de esquemas de desestabilización que, al resultar exitosos, han sido repetidos y son repetidos todavía hoy, en toda la región latinoamericana.
También este organismo ha mostrado una fuerte propaganda negra contra los gobiernos que promueven la libertad y bienestar de sus pueblos, en contraste con el silencio y la complicidad mostrados con regímenes dictatoriales de la región, disimulando incluso el encarcelamiento y asesinato de periodistas. [1]
Pero la SIP no es el único aparato dispuesto a frenar la sanción de la ley de Servicios Audiovisuales.

LA CONSPIRACION JUDICIAL CONTRA LA DEMOCRATIZACION DE LOS MEDIOS.
Entre diciembre de 2009 y marzo de 2010, varios jueces dieron lugar a presentaciones realizadas por distintos personajes de la oposición. De las medidas cautelares dictadas, resultó la suspensión de la aplicación de la ley 26.522, total o parcialmente.
El primer golpe lo asestó, como no podía ser de otra manera, el concentrado Grupo Clarín, a mediados de diciembre de 2009. A pedido de la empresa, el juez Edmundo Carbone, estableció la suspensión del artículo de la LSCA que impone el plazo de un año para que las empresas puedan reestructuran sus inversiones, conforme lo establece la nueva norma. El juez se mostró altamente preocupado por el “menoscabo a los derechos de propiedad”.
El segundo fallo estuvo a cargo del juez federal de Salta, Miguel Antonio Medina. En esta ocasión la derecha adoptó el rostro de asociación civil: el Comité de Defensa del Consumidor (CODELCO). El magistrado suspendió los artículos de la ley que apuntan a desmonopolizar el espectro radial y televisivo mediante un nuevo criterio para el otorgamiento de licencias; y los referidos a la “transmisión en cadena”, toda vez que los mismos limitan la difusión de contendidos por fuera de las áreas geográficas para las cuales se otorgan esas licencias.
La tercera resolución se tomó en la provincia de Mendoza, bastión político del vicepresidente Julio Cobos, quien a su vez se erigió como uno de los líderes de la oposición de derecha.
Un cuarto fallo estuvo a cargo del juez federal de San Juan, Leopoldo Rago Gallo, a pedido del grupo mediático de Daniel Vila y José Luis Manzano, ambos mendocinos. ¿Coincidencia?
La quinta medida cautelar tuvo como protagonista, nuevamente, al juez Medina. En esta ocasión, el salteño suspendió toda la ley para, según él, “evitar un daño grave". El funcionario de la Justicia adujo irregularidades en el trámite legislativo.
Para seguir aclarando un poco más el panorama, los jueces Carbone y Medina están vinculados a la última dictadura en la que ambos fueron funcionarios en sus respectivas provincias.
Hay que decir que la nueva legislación de medios, fue apoyada por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, que viene peleando desde hace mas de 6 años por el cambio de la ley que regía desde la última nefasta dictadura. Además sumaron sus adhesiones la CTA, Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, pueblos originarios, movimientos sociales, campesinos, estudiantiles y obreros, universidades, organismos latinoamericanos de prensa, como la Federación Internacional de Periodistas, y hasta el relator sobre libertad de expresión de la ONU, brindo su respaldo para la sanción.
Desde el Partido Comunista y la Federación Juvenil Comunista, participamos fervientemente en la difusión y respaldo por la necesidad de pluralizar la comunicación y la información, y para decir basta a la dictadura de medios, hoy fuertes agitadores del apocalipsis inmediato, ayer cómplices del golpe.

(1] Para mas informacion sobre el papel de la SIP: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94256)

FEDERACION JUVENIL COMUNISTA DE BALCARCE
Partido Comunista