La resaca de Arizona

El Departamento de Justicia presenta una denuncia contra Arizona para invalidar la ley mientras aumentan los éxodos, las redadas y el miedo.
Son las 8:30h y Felipa hace lo único que puede para ganarse la vida en este momento tan complicado. Al alba, pasea por las calles de Phoenix recogiendo en bolsas botellas de plástico y latas de Coca Cola para luego separarlas en casa en diferentes contenedores que venderá a un intermediario que las llevará a una fábrica de reciclaje. Con la paranoia antiinmigrante en alza en Arizona, cuatro hijos que mantener y un esposo deportado a México hace tres semanas, Felipa dice que sólo le queda rezar para que suceda un milagro. O para que los anglos, “que tienen corazón y sentimientos, se den la oportunidad de conocer a un latino”.
Desde que la gobernadora del Estado de Arizona, Jan Brewer, firmó el 23 de abril la ley SB1070, la más dura en materia de inmigración en la historia de Estados Unidos, no sólo han llovido aquí miedo y recelo y se ha polarizado hasta la opinión más sobria. El detonante de Arizona ha desencadenado un tira y afloja a nivel nacional que tiene al país convulsionando. La pesadilla de unos es la esperanza de otros: una hasta ahora huraña y problemática reforma migratoria.

noticia completa: http://rebelion.org/

Glaciares: la contra-estrategia se gestó en Canadá

Sin debate y en tiempo récord, Jujuy y La Rioja hicieron punta en la estrategia: el jueves pasado sancionaron normas de "protección de glaciares", aunque desde las asambleas ambientales afirman que son leyes "para permitir el avance minero". Salta y San Juan lo harían esta semana. Ante la posibilidad de que el Congreso nacional apruebe mañana la ley para proteger a los glaciares y limitar la megaminería, gobiernos provinciales impulsan -y las legislaturas aprueban a contrarreloj- leyes que regulan el mismo tema.
El cambio de escenario fue impulsado luego de que gobernadores se reunieron con la empresa minera Barrick Gold en Canadá. El 26 de junio, en el marco de la reunión del G-20, el directivo de la firma, Peter Munk, recibió a la presidenta, Cristina Fernández, y a los mandatarios Walter Barrionuevo (Jujuy), Luis Beder Herrera (La Rioja), Juan Urtubey (Salta), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y José Luis Gioja (San Juan). La comitiva les aseguró a los directivos que las leyes mineras "no se modificarán".
El 6 de julio, en la Casa de Salta en Buenos Aires, se reunieron los gobernadores llegados de Canadá. Se sumaron funcionarios de Mendoza, Neuquén, Río Negro y Catamarca. También el secretario de Minería, Jorge Mayoral.
Allí se hizo pública la estrategia acordada en Canadá. "Declaración de las provincias cordilleranas" es el título del documento que firmaron, para resaltar "la necesidad impostergable de proteger los glaciares". También se presentó un "modelo" de ley, que cada gobernador se comprometió a presentar en su provincia y aprobar lo antes posible.
Así, el 8 de julio, sin debate en comisiones ni consultar a científicos y sin atender los reclamos de organizaciones ambientalistas, la Legislatura riojana aprobó la ley de "protección de glaciares", donde el poder de control lo ejercen "en forma exclusiva" la autoridad provincial. El proyecto había sido presentado el día anterior por el Ejecutivo. "El poder de policía lo tienen la Secretaría de Ambiente y la Cámara de Diputados. El lobo cuidando el gallinero. Son leyes a pedido de la Barrick", denunció Jenny Luján, ambientalista de La Rioja, luego de la rápida sanción de la ley.
También en tiempo récord, presentado el 6 de julio y aprobado el 8, el gobierno de Jujuy sancionó su ley de glaciares.
Alicia Chalabe, abogada de vecinos de Tilcara que rechazan la explotación minera, dijo que por la Constitución reformada, los recursos naturales pertenecen a las provincias. "Entonces la sanción de una ley provincial de glaciares fue una jugada bien pensada por los que impulsan la minería. La futura ley podría ser tratada de inconstitucional", explicó.

FUENTE: INDYMEDIA ARGENTINA ( http://argentina.indymedia.org/news/2010/07/741118.php )

DIVERSIDAD PARA CONVIVIR E IGUALDAD PARA VIVIR

(17 de julio de 2010: por Comisión Política del PCA)

El debate que se ha instalado con fuerza en estos días con motivo de la Ley de Matrimonio Igualitario representa un mojón fundamental en la lucha contra la discriminación por orientación sexual y por la obtención de la ciudadanía plena.
Para el Partido Comunista, la ley que fue aprobada en el Senado, pone de manifiesto el importante avance cultural que se ha dado en una amplia franja de nuestra sociedad, que sostiene el respeto a la diversidad y la igualdad de derechos.
Pero más allá de este consenso mayoritario, sabemos que nos enfrentamos a sectores profundamente retrógrados que buscan perpetuar un orden represivo basado en preceptos decimonónicos que sostienen que sólo existen dos sexos: el masculino y el femenino, que las relaciones sexuales sólo tienen como fin la procreación y que la familia es una “unidad natural”.
Ya en el año 2001, cuando desde nuestra banca en la Legislatura porteña, acompañamos las demandas de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA), la fuerte resistencia desatada por sectores de la derecha y de la Iglesia presagiaron los debates que enfrentamos hoy por la Ley de Matrimonio Igualitario.
Debates que se manifiestan fuertemente en el cruce entre el Poder Ejecutivo y la gran mayoría de los Obispos que, encabezados por el Cardenal Bergoglio, no dudan en darle a este tema el carácter de “guerra santa” al mejor estilo inquisidor.
Los comunistas nos sentimos orgullosos de ser parte de esta lucha, de haber logrado avanzar en estos temas superando los enfoques limitados que, debido a la presión de la ideología dominante de matriz judeo-cristiana, influyó en las visiones de nuestro Partido y de gran parte de la izquierda.
Quienes se oponen al matrimonio igualitario sostienen que hay que “tratar distinto a lo que es distinto”, a esto les respondemos que tratar distinto lo que es distinto no debe ser una justificación para discriminar y marginar la diversidad, sino el reconocimiento de esta diversidad como uno de los valores esenciales en la construcción de una sociedad igualitaria.
Estas posiciones reaccionarias, actúan como uno de los principales soportes ideológicos de las concepciones con que se pretende justificar la injusticia económica y social ejercida contra los sectores populares.
Ese gran luchador que fue Carlos Jáuregui decía en un artículo:
“A medida que fue pasando el tiempo, al ir observando mi vida y la de mis amigos, me fui dando cuenta de un hecho: que una persona sea o no gay, debería ser un dato sin importancia. ¿Qué heterosexual va por la vida contando sus intimidades sexuales? ¿A quién le importan? Si el hecho de ser homosexual afecta a quienes lo son es a causa de la falta de derechos, de la discriminación y la marginación a la que somos expuestos injustamente. De todas las discriminaciones, la que a mí me ha tocado padecer en forma particular es el desamparo legal.”

Dar la pelea al Estado en la gestación de políticas públicas, como es el caso de la Ley deMatrimonio Igualitario, se ha mostrado correcta y exitosa, lo que nos exige redoblar los esfuerzos para seguir batallando por la conquista de nuevos derechos ciudadanos (políticos, sociales, económicos) y por el cumplimiento de los ya alcanzados.

Comunicado de la Federación Juvenil Comunista de Balcarce

VIERNES 16 de julio de 2010

El triunfo de la diversidad: hacia una sociedad igualitaria y pluralista.

..Hoy es un día de júbilo para todxs aquellxs que militamos por la igualdad de derechos para TODXS! El Senado de la Nación, aprobó por un total de 33 votos afirmativos, el matrimonio igualitario para personas del mismo género.Esta medida implica un avance gigantesco en la igualdad de derechos, ya que permite, ademas del matrimonio, la adopción, la equiparación de privilegios brindados a heteros (compartir beneficios de seguridad social, bienes, herencias), así como también la posibilidad de ser SUJETOS DE DERECHOS.

Lo que quedo demostrado en el arduo debate en torno al matrimonio igualitario, es la implicancia de la Iglesia y de distintos credos, que no hicieron más que invocar a la “divinidad” para mostrar claros rasgos de intolerancia, que en algunos casos rozaba la homofobia y el filo nazismo.

Es necesario aclarar, que muchos religiosos católicos, se opusieron a los jerarcas de la Iglesia Católica, y dieron su rotundo apoyo a la igualdad y diversidad. Y es por este apoyo, que recibieron sanciones como la suspensión de sus actividades como párrocos o miembros del culto, demostrando una vez más como los jerarcas católicos afilan sus colmillos frente al avance de sociedades más plurales y equitativas.

Recalcamos también, la gran gesta unitaria del campo popular y la izquierda en todas sus expresiones, manifestándose de manera conjunta, demostrando una vez más que se puede construir UNIDAD Y PODER POPULAR, frente a la embestida de la derecha y la reacción. No solo creemos que es posible, sino necesario, ya que se avecinan desafíos importantes en materia de género y diversidad, como el aborto seguro, legal y gratuito para todas las mujeres, al que los reaccionarios ya muestran su clara oposición.

Como decíamos al principio, es un día de mucha alegría para la Argentina, Nuestra América y el mundo. Demostramos que es posible avanzar en camino de una sociedad plural, igualitaria, donde las elecciones sexuales no sean estigmas sino elecciones personales.

Una sociedad libre, y aun más en camino hacia la definitiva LIBERACION SOCIAL, CULTURAL Y NACIONAL.

FEDERACION JUVENIL COMUNISTA BALCARCE

Partido Comunista

Comenzo el jucio a Videla y Menendez.

El Tribunal Oral Federal N° 1 de la ciudad de Córdoba inició el proceso judicial contra el ex presidente de facto y el ex jefe del Tercer Cuerpo del Ejército, más otras 30 represores, acusados de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar.

Videla se encuentra en Córdoba desde el sábado pasado, y está alojado en un pabellón especial de la cárcel de Bouwer, luego de ordenarse su traslado desde Campo de Mayo.

El tribunal está integrado por los jueces Jaime Díaz Gavier, Carlos Julio Lascano y José María Pérez Villalobo, los dos últimos pertenecientes al TOF 2 de Córdoba.

En el debate están unificadas dos causas. En una de ellas se investigan crímenes cometidos en la Unidad Penitenciaria Nº 1 de Córdoba. En la otra, conocida como “Gontero”, se investigan los secuestros e imposición de tormentos en perjuicio de seis víctimas, que fueron detenidas y trasladados a la sede del Departamento de Informaciones Policiales (D2), luego a las instalaciones que el Tercer Cuerpo de Ejército disponía en el campo de la "La Rivera" y finalmente a la Unidad Penitenciaria N° 1.

El Secretario de Derechos Humanos de la Nación, Eduardo Luis Duhalde, que presenció la apertura del proceso, lo consideró "muy importante, tanto por los crímenes que se juzgan, como por los represores sentados en el banquillo de los acusados".

En ese sentido, señaló que "esta unificación de causas, es muy importante. Es muy bueno que se investigue, que ningún crimen de lesa humanidad, quede impune".

En declaraciones previas al inicio del juicio Duhalde afirmó que "estamos convencidos de que no se puede profundizar la democracia, sobre la ciénaga del olvido, de la impunidad". En tanto, consideró de que "deben ser juzgados todos los responsables, sean militares, civiles o policías; los que hayan sido miembros o los que hayan consentido. Se ha avanzado. Son más difusas las responsabilidades en algunos casos, pero se avanza", reconoció.

Fuente: Pagina 12